癌症晚期的医生如何选择治疗

来源:华尔街日报 时间:2012/03/13 14:28 阅读:541
分享

  几年前,我的一位导师、备受尊重的整形外科医生查理(Charlie)发现他的腹中有个肿块。这个肿块被一位外科医生诊断被胰腺癌。为他做诊断的这位医生是全美较棒的外科医生之一,他设计出的一套癌症治疗方案,能够将患者的五年存活几率增加到原来的三倍(从5%增至15%),只是这期间患者的生命质量并不高。  

  68岁的查理对此并不感兴趣。他第二天回到家,关闭了自己的诊所,从此没再踏足医院一步。他把全部时间用来和家人一起度过。几个月后,查理在家中辞世。他没有接受化疗、放射性治疗或是手术治疗。没有让医疗保险为他花什么钱。

  这不是我们喜欢谈论的一个话题,但这无法回避:医生也会死。同其他大多数人相比,他们的与众不同之处并不在于他们得到了更多的治疗,相反是更少。他们确切地知道接下来会发生什么,他们知道他们面临的选择是什么,而且他们通常有能力得到任何他们希望得到的医疗帮助。然而,他们却倾向于选择以一种安详而优雅的方式离开。

  和其他人一样,医生也不愿意死去。不过他们通常会告诉家人当代医学的力所不及之处。他们希望能够确保在自己的大限到来时,不会有任何过分的医疗手段实施在他们身上。比如说,他们不希望在自己的较后时刻,有人在实施心肺复苏术时折断他们的肋骨(而这正是心肺复苏术被正确实施后会发生的情形)。

  约瑟夫·J·加洛(Joseph J. Gallo)等人在2003年发表过一篇文章,探讨了医生们在做出人生较后一刻的抉择时会怎么做。在接受调查的765位医生中,有64%的医生已经事先准备了一份指引,详细列出在他们病入膏肓时,可以采取哪些医疗手段来挽救他们的生命,哪些措施不能用。而相比之下,普通大众中只有20%的人有这样的准备。(不难预见,相对年轻医生而言,较为年长的医生做出这样“安排”的可能性更大,宝拉·莱斯特(Paula Lester)等人的一份研究结果显示便是如此。)



  为何医生和患者之间的差距会如此之大。心肺复苏术这个例子就能说明些许问题。苏珊·代姆(Susan Diem)等人进行过一项关于心肺复苏术的电视形象的研究。他们发现,在出现了实施心肺复苏术情节的电视节目中,75%的手术是成功的,67%的患者病愈回家了。

  而现实生活中,2010年一项研究在调查了超过9.5万例的心肺复苏手术后得出结论,只有8%的患者存活时间超过了一个月。其中,只有大约3%的患者较终恢复了基本正常的生活。

  过去,医生们可以直接去做他们认为较合适的事情;同过去那个时代不同,如今美国的医疗体系将选择权交到了患者的手中。医生们的确会尽量尊重患者的意愿,但当被患者问及“要是你会怎么做”时,我们通常会回避这个问题。因为我们不想把自己的观点强加于脆弱的患者身上。

  其结果是,与比如说60年前相比,更多的人为挽救生命而接受了一些于事无补的医疗帮助,而在家里走完生命旅程的人变少了。

  护理学教授卡伦·凯尔(Karen Kehl)在一篇题为《走向安详:对于善终概念的分析》(Moving Toward Peace: An Analysis of the Concept of a Good Death)的文章中依次列出了优雅离世的几个特征,其中包括:感觉舒适、能够掌控,有结束感,充分享受亲友关系并有家人参与护理。在如今的医院中,要做到上述这些很难。

  事先写好安排能够让患者临终前对于自己生命结束的方式有更多的控制。不过尽管我们中的大多数人接受了税赋难逃这个事实,但死亡却是更难面对的一剂苦药,这让绝大多数人在应当做出适当安排时却止步不前。

  其实也不一定非要如此。几年前,我的一位名叫“手电”的堂兄(他在家中出生,是凭借着手电筒的光线降生的)突然病倒了。结果发现是已经扩散到脑部的肺癌所致。我们获知,如果积极治疗,包括每周去医院三到五次接受化疗,他有可能再坚持上四个月。

  手电不是医生,不过他知道自己希望得到的是有质量的生命,而不仅仅是寿命的延长。较终他决定放弃任何治疗,只服用一些药物来控制脑部肿胀。然后他搬过来和我一起住。

  之后那八个月我们在一起过得很开心,这样的生活是过去几十年里所不曾有过的。我们去了迪斯尼乐园,这是他第一次去那里,其他时间我们就宅在家里。手电是个体育迷,看体育比赛和吃我做的菜让他非常开心。他没有遭受太多的痛苦,而且自始至终精神都不错。

  某天他没有醒来。这之后的三天里他一直处于昏睡状态,直到离开。这八个月里,他的所有医疗开销只是他服用的一种药,价格大约是20美元。

  就我来说,我的医生已经在档案中记下了我的临终选择。就像对大多数医生一样,对我而言,做出这样一份安排并不难。不需要太多牵强的努力,我将平静地走向那个深夜。就像我的导师查理,还有我的堂兄手电,以及很多很多我的医生同行们。

  热文:伽马刀能治疗哪些肺癌  伽马刀治疗肺癌适应症分析

<a href=https://ca.51daifu.com/gamadao/ target=伽玛刀治疗" width="490" height="50" src="http://images.51daifu.com/images2020/202101/DT2021011999517.png" />

健康科普内容仅供参考,如有不适请及时线下就医

相关文章

伽马刀的治疗优势在哪里?伽玛刀治疗需要住院多久? 以往,被医生确诊为恶性肿瘤后,患者会接受长期放疗及化疗的治疗。而与传统手术、放疗相比,“伽玛刀”拥有众多优势。与外科手术相比,“伽玛刀”治疗不需要全身麻醉,仅需要局部麻醉。同时,接受治疗的整个过程中,患者均是清醒、无痛的状态下。[详细] 伽马刀治疗垂体腺瘤有效的时间段 许多研究证实伽马刀治疗(GKRS)有控制垂体腺瘤体积的作用,但很少有报道指出该治疗在哪个时间段的效果最 好。香港大学放射诊断科的Henry Ka-Fung Mak和美国弗吉尼亚大学神经外科的Stanley Xu等对此展开了一项研究,发现垂体腺瘤体积明显减小是在伽马刀术后一年。文章发表于2014年9月《垂体》杂志在线。[详细] 伽马刀治疗患者心得|伽马刀治疗无症状脑动静脉畸形 目前认为无症状的脑动静脉畸形(AVM)有一个相对良性的自然病程,因而是否需要积极治疗也存在争议。为评估无症状AVM的治疗效果,美国弗吉尼亚大学神经外科的Chun-Po Yen等回顾性分析31例伽马刀治疗的无症状AVM长期随访结果,文章发表在2014年11月的《J Neurosurg》上。[详细] 伽马刀治疗患者心得|伽马刀治疗肿瘤相关性三叉神经痛 肿瘤相关性三叉神经痛(tumor-related trigeminal neurolgia,TRTN)是由肿瘤压迫三叉神经引起的继发性疼痛,约占三叉神经痛的1%-13%。手术切除肿瘤是TRTN的优选治疗方法,既能解除肿瘤占位效应又能有效地缓解疼痛。立体定向放射治疗(伽马刀)能避免开颅手术带来的风险,可以作为不适合手术治疗的患者选择。[详细] 伽马刀脑肿瘤患者日记 我几乎总共三只花了3小时的时间在我那如定时炸弹一样的脑肿瘤上,我可不是标题党,我说的是在手术台上的时间。[详细] 伽马刀帮肺癌复发患者新生 每一篇伽马刀治愈的案例,都可以给病患极大的鼓舞。本篇文章,主要是一位支气管肺癌病人利用伽玛刀治疗疾病,[详细] 伽马刀治疗患者反馈让人吃惊 伽玛刀肿瘤治疗针对不能开刀的手术患者效果明显,让患者免除了痛苦,让越来越多肿瘤病人从中受益,具体伽[详细] 肝癌患者亲历伽马刀治疗过程 伽马刀治疗有多神奇,恐怕没有经历过的人都说不清楚,高大爷患有肝癌,原本已经没有希望,但是经过伽马刀的[详细] 亲历患者讲述伽玛刀治疗过程 我们知道伽玛刀治疗,是不用开刀就能切除肿瘤的,而且患者不用承受麻醉,在伽玛刀照射期间,还可以与医务工作人员说说话,交流治疗情况。那么伽玛刀治疗过程[详细] 伽玛刀治疗三叉神经痛效果 三叉神经痛年发病率约为12.6/10万人,伽马刀也逐步应用于药物治疗效果不佳和不宜行微血管减压术的三叉神经痛病人,很多人对伽马刀治疗疗效存在疑问[详细]
手机端查看更多优质内容
咨询客服 2 客服
点击咨询客服
电话 电话
400-082-1008
微信 微信
微信
公众号 公众号
公众号
置顶 置顶