乳腺癌放疗有什么技术标准没
来源：医生在线
时间：2015/10/30 13:32
阅读：373
分享
乳腺癌APBI技术标准研究人群为低复发风险的保乳术后女性患者或者导管原位癌（DCIS）行保乳术后的患者。该研究中使用的APBI技术是在患者术后进行一个4~5天的放疗过程，照射是由安置在瘤床部位的放射源发出的。这是一个非劣性研究，主要研究终点是局部复发率。
可能有些读者对APBI还不是很熟悉。首先，这不是一个近年才有的新概念，早在上世纪80年代就出现了第一个比较APBI和全乳放疗的临床研究，因为那时的观察发现，乳癌在乳腺内复发的大多数情况都在瘤床部位，那么研究人员就很容易想到，如果仅仅放疗瘤床部位而不用做整个乳腺的放疗，既能减少副作用又能够达到治疗的效果。可惜的是，这些早期的临床研究都以APBI不可接受的局部复发率而告终，究其原因，可能是因为没有找到合适的入组条件和当时放疗技术相对的不成熟所致。APBI在那时淡出了大家的视野。
APBI再次回到大家视线中是在10年前，随着新的放疗技术的迅速发展，进行了一批与APBI相关的临床实验，这些技术也是多种多样的，有的研究是将放射源嵌在瘤床上，有的则是通过外部的线性加速器完成的，不仅技术多样，照射的乳腺组织的范围和剂量也是五花八门。近期的一个囊括了那些古老研究的系统回顾的结论是，APBI相比于全乳放疗有更高的局部复发率。
此次的研究有何特别之处？
首先，从研究设计角度，这个临床研究设计合理。
这个研究初次分析是在中位随访6.6年的时候分析了Kaplan-Meier生存数据，这对于一个非劣效性研究是比较合适的。这个研究设定了3%作为非劣效性阈值看起来略大，因在研究开始后局部复发率会下降较迅速，不过从百分比的十分差异来看这是可以接受的。
此外，研究者也注意到这个研究还需要进行更长时间的随访，这是因为低风险患者的复发率是在治疗5年后呈线性增长的。其次，研究中使用的这个APBI技术，作者认为，是比用乳腺“外部线性加速器来源的APBI”更有优势。
值得一提的是，将这个“外部线性加速器来源的APBI放疗技术（3D-CRT APBI）”和标准的全乳放疗相比较的是一个名为RAPID的研究，刊登在2013年的JCO期刊上，研究者发现3D-CRT APBI比全乳放疗有更多的乳腺外形上的副作用，事后分析这可能是由于这个研究中3D-CRT APBI照射剂量过高所致。而UKIMPORT LOW研究，则调整了放疗剂量，这个研究结果将在2016年报道。
能将APBI推上标准治疗的地位吗？
我们还需要耐心、等待更多更大范围的临床Ⅲ期研究的数据报道。此外，以前曾经认为是APBI优势之处，比如治疗时间缩短、以及心脏放射剂量减低这些优点，随着现今放疗技术的进展，也都一一可以达到了。比如，说到治疗时间的缩短，就必然会提到一个英国和加拿大联合进行的研究，比较了5周全乳放疗疗程和3周全乳放疗疗程的差别，结果显示二者疗效相似，并且3周疗程能够降低放疗副作用。而心脏毒性上，现在也有一些显著降低放疗心脏毒性的技术和研究。
既然现在下结论说APBI能够扛起乳癌标准治疗的大旗仍为时尚早，那么这个研究传达给我们什么信息呢？
乳腺癌放疗有什么技术标准没
可能有些读者对APBI还不是很熟悉。首先，这不是一个近年才有的新概念，早在上世纪80年代就出现了第一个比较APBI和全乳放疗的临床研究，因为那时的观察发现，乳癌在乳腺内复发的大多数情况都在瘤床部位，那么研究人员就很容易想到，如果仅仅放疗瘤床部位而不用做整个乳腺的放疗，既能减少副作用又能够达到治疗的效果。可惜的是，这些早期的临床研究都以APBI不可接受的局部复发率而告终，究其原因，可能是因为没有找到合适的入组条件和当时放疗技术相对的不成熟所致。APBI在那时淡出了大家的视野。
APBI再次回到大家视线中是在10年前，随着新的放疗技术的迅速发展，进行了一批与APBI相关的临床实验，这些技术也是多种多样的，有的研究是将放射源嵌在瘤床上，有的则是通过外部的线性加速器完成的，不仅技术多样，照射的乳腺组织的范围和剂量也是五花八门。近期的一个囊括了那些古老研究的系统回顾的结论是，APBI相比于全乳放疗有更高的局部复发率。
此次的研究有何特别之处？
首先，从研究设计角度，这个临床研究设计合理。
这个研究初次分析是在中位随访6.6年的时候分析了Kaplan-Meier生存数据，这对于一个非劣效性研究是比较合适的。这个研究设定了3%作为非劣效性阈值看起来略大，因在研究开始后局部复发率会下降较迅速，不过从百分比的十分差异来看这是可以接受的。
此外，研究者也注意到这个研究还需要进行更长时间的随访，这是因为低风险患者的复发率是在治疗5年后呈线性增长的。其次，研究中使用的这个APBI技术，作者认为，是比用乳腺“外部线性加速器来源的APBI”更有优势。
值得一提的是，将这个“外部线性加速器来源的APBI放疗技术（3D-CRT APBI）”和标准的全乳放疗相比较的是一个名为RAPID的研究，刊登在2013年的JCO期刊上，研究者发现3D-CRT APBI比全乳放疗有更多的乳腺外形上的副作用，事后分析这可能是由于这个研究中3D-CRT APBI照射剂量过高所致。而UKIMPORT LOW研究，则调整了放疗剂量，这个研究结果将在2016年报道。
能将APBI推上标准治疗的地位吗？
我们还需要耐心、等待更多更大范围的临床Ⅲ期研究的数据报道。此外，以前曾经认为是APBI优势之处，比如治疗时间缩短、以及心脏放射剂量减低这些优点，随着现今放疗技术的进展，也都一一可以达到了。比如，说到治疗时间的缩短，就必然会提到一个英国和加拿大联合进行的研究，比较了5周全乳放疗疗程和3周全乳放疗疗程的差别，结果显示二者疗效相似，并且3周疗程能够降低放疗副作用。而心脏毒性上，现在也有一些显著降低放疗心脏毒性的技术和研究。
既然现在下结论说APBI能够扛起乳癌标准治疗的大旗仍为时尚早，那么这个研究传达给我们什么信息呢？
众所周知，乳癌是一个异质性疾病，不同患者的预后差异也较大，因此单一标准的全乳放疗并不适合所有的乳腺患者了，在乳癌放疗的众多技术和方式争锋对决之间，每一种安全有效的放疗方式终归都能找到较适合它的那部分患者群体。
阅读：rapidarc治疗医院什么地方好 脑瘤术后残余伽马刀清除好吗
荐 相关文章
检查乳腺癌的方法
petct检查是诊断恶性肿瘤的准确度较高的检查方法之一，通过放射性核素标记的示踪剂，对乳腺癌原发病灶、区域淋巴结及远处转移进行检查和诊断，从而帮助乳腺癌的分期，同时有助于乳腺癌患者治疗疗效评估。[详细]
乳腺癌要做什么检查？
CA153是目前乳腺癌比较有价值的肿瘤标志物，在临床应用广泛，主要用于乳腺癌的辅助诊断、疗效检测及复发预警。一般乳腺癌潜伏时CA15-3增高，比临床转移可提早几个月，是乳腺癌复发转移的指标。CEA（癌胚抗原）可反映乳腺癌的进展程度，增高多为中晚期肿瘤。[详细]
乳腺癌的生存率
假如单从整体5年生存率在89%的数据来看，乳腺癌的生存率的确比起肺癌、肝癌等癌症要好的多，包括I期接近百分百、II期93%、III期72%的五年生存率，都比其它癌症数据稍让人略感欣慰[详细]
炎性乳腺癌有什么症状？
炎性乳癌其恶性程度高，病情进展快，其症状和体征与乳腺炎相似。典型表现为突然发生乳房增大、变硬、触痛，乳房皮肤广泛红肿、发热、变厚及出现桔皮样外观。部分患者还可并发转移性脓肿、败血症。[详细]
怎样分清乳腺增生与乳腺癌？
乳腺增生和乳腺癌是两种不同的疾病。单纯乳腺增生不会癌变。只有乳腺导管上皮细胞出现严重的不典型增生才会有癌变的风险，但这种概率很小。乳腺增生和乳腺癌的区别在于它们的致病原因不同:乳腺增生是体内内分泌失调导致的乳腺结构紊乱；乳腺癌是致癌因素长期作用后，在乳房内形成的新生物。[详细]
乳头溢液 会是乳腺癌吗？
乳头显示有液体排出称为乳头溢液，我们应该对乳房进行彩超检查。因为很多良性疾病也会表现为乳头溢液，常见的是乳腺囊性增生，可表现为浆液性溢液和乳白色溢液，是由于导管扩张形成囊肿所致。另外是导管内乳头状瘤，要手术治疗。主要表现是血性乳头溢液。对于乳腺恶性肿瘤患者，也有有意义的表现。通常挤压病变所在象限会导致放电加重，应及时选择医治性切除。[详细]
PET-CT对乳腺癌的诊断有重要意义
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤。FDG-正电子发射断层显像在诊断原发性乳腺癌的性质、淋巴结分期、术后随访、化疗和/或外放射治疗中具有重要价值。与常规成像相比，PET/CT成像的主要优势在于一次检查即可显示原发病灶、局部复发、淋巴结转移和远处转移。[详细]
乳腺癌的鉴别诊断勿忽视
乳腺癌主要由三种疾病区分:乳腺纤维腺瘤、乳腺乳头状瘤和乳腺增生。乳腺纤维腺瘤和乳腺乳头状瘤都是良性疾病，但乳头状瘤可能会恶变，乳腺癌是恶性的。所以乳腺癌需要及时医治手术，乳腺癌肿块一般会附着在周围组织上，比较致密，不易移动。同时，患者可能会出现淋巴结肿大。乳房纤维腺瘤通常发生在年轻女性。[详细]
乳腺癌“乳岩”的鉴别诊断
乳腺癌这种疾病多发生在40-65岁绝经前后的女性，尤其是情绪不佳的女性。主要表现为肿块，多发生在乳房象限，其次为乳头、乳晕和内上象限。是早期无痛的单个小肿块，不容易发现，经常无意间摸到。很容易被误认为“乳核”而被忽视。[详细]
乳腺癌的相关诊断
乳腺癌是女性朋友中非常常见的恶性肿瘤，可能是一些乳腺癌家族史等原因造成的。此外，也有可能是由于激素刺激过度或不良生活习惯导致乳腺癌。乳腺癌的相关诊断[详细]
手机端查看更多优质内容
