2015年脑转移瘤诊断治疗指南
来源：网络
时间：2016/05/22 20:03
阅读：337
分享
脑转移瘤是成人较常见的颅内肿瘤，发生率约为颅内原发肿瘤的 10 倍。8%-10% 的恶性肿瘤病人会发生颅内转移。尸检报道的结果甚至比这个概率更高。随着诊断和治疗技术的进步，不少患者得到了合适的治疗，较终并不是死于脑转移。
尽管文献报道恶性黑色素瘤脑转移的概率很高，然而肺癌依旧是较常见的颅内转移来源，约占颅内转移瘤的 50%。乳腺癌病人因治疗手段的进步，病人诊断中枢神经系统受侵犯的发生率越来越高。80% 的脑转移瘤发生在大脑半球，15% 发生在小脑，5% 发生在脑干。大脑皮髓质交界处分支血管较窄，所以转移瘤好发于此处。
MRI 检查显示脑转移以多发为主，脑转移瘤的临床症状与体征与其他颅内占位性病变相似，主要包括颅内压增高如头疼、恶心、神经系统定位体征和呕吐等。
治疗概述
1. 外科治疗
随着外科手术技术的进步，手术的死亡率已经从 1988-1990 年的 4.6% 下降到 1997-2000 的 2.3%，手术切除 + 全脑放疗（WBRT）是目前颅内单发脑转移瘤的标准治疗之一。然而手术的效果和医院的规模以及手术医生的技术熟练程度相关。
Patchel 将 95 例单发脑转移瘤病人随机分为手术组和手术 +WBRT 组。结果手术后行 WBRT 明显减少了局部复发率（18% 比 70%，p<0.001）及神经相关死亡率 （14% 比 44%，p=0.003），两组总生存期无显著性差别。
对于多发脑转移瘤而言，外科的作用仅限于获取病理或者减轻占位效应及颅高压症状。但是也有证据显示对一些预后较好的 1-3 个转移瘤病人手术切除可以延长生存期。
2. 立体定向放射外科（SRS）
和外科手术相比，SRS 微创，无手术相关死亡，水肿及放射性坏死等晚期并发病少见。越来越多的证据显示总的肿瘤体积比转移灶个数更能预测脑转移瘤病人 SRS 治疗后的生存期。
1 项对 205 例行 SRS 的脑多发转移（4 个或更多）病人的多重回归分析显示总体积是较重要的预后因素，而转移灶个数对预后无明显影响。同一个研究此外一项分析提示总体积小于 7cc 且转移灶小于 7 个的病人亚群预后更好，这些病人生存期明显延长（13 个月比 6 个月，p<0.0005）。
另一项随机对照研究提示脑转移瘤总的治疗体积 <5cc 或者 5-10cc 的病人生存期明显长于大于 10cc 的病人，单发与多发脑转移病人生存期无明显差别。
Chang 等根据转移灶个数将病人分组，发现各组间生存期及局部控制率都无明显差异。但是 15 个病灶以上的病人更易出现新的转移灶及远处肿瘤进展。
总而言之，总的肿瘤体积较小的多发脑转移瘤病人适合行 SRS。此外，预后好的病理类型（如乳腺癌）以及原发肿瘤得到控制的病人不管转移灶的多少更能从 SRS 治疗中获益。对一些放疗抗拒的病理类型如恶性黑色素瘤及肾癌，SRS 也取得了较好的局部控制。其他 SRS 的预后因素包括年龄、PS 评分以及原发肿瘤控制情况等。
日本学者将直径小于 3 cm、病灶数 1-4 个的 132 例脑转移瘤病人随机分为两组：SRS 组和 SRS+WBRT 组。SRS 后行 WBRT 降低了 1 年局部复发率（47% 比 76%，p<0.01），然而并没延长中位生存期（7.5 个月比 8 个月）。
另一项随机对照研究因 SRS+WBRT 组相比 SRS 组出现了严重的认知功能下降（52% 比 24%），入组了 58 例病人而提前终止。数据分析提示 SRS+WBRT 组 1 年无复发生存率高于 SRS 组（73% 比 27%）。
EORTC 22952-26001 研究入组了 359 例 1-3 个脑转移瘤的病人，这些病人先行手术或者 SRS 治疗，然后根据是否行 WBRT 将病人分为两组，WBRT 组颅内复发率及神经相关死亡率下降，然而总生存期相似。
另 1 项 meta 分析结果也显示 SRS 后行 WBRT 并不能带来总生存的获益。
回顾性分析显示 SRS+WBRT 与手术 +WBRT 相比总生存期相似或者更好。SRS+WBRT 组局部控制率也更高，尤其是放射敏感肿瘤或者实体转移瘤。
1 项回顾性研究纳入了行 SRS 治疗的 1194 例脑转移病人，发现 2-4 个脑转移灶的病人与 5-10 个脑转移灶的病人总生存期无明显差异。SRS 与外科切除 +WBRT 的随机对照研究因为入组太慢而中止，较终对 64 例实体转移瘤病人进行了分析，单独 SRS 组创伤更小，总生存率及局部控制率相似，然而颅内远处复发率更高一点。
此外，多项研究数据显示 PS 评分高以及原发肿瘤稳定的脑转移瘤病人 WBRT 后复发行 SRS 仍能取得 70% 以上的局部控制率。
3. 全脑放疗（WBRT）
多年来 WBRT 一直是脑转移瘤病人的主要治疗方法。即便是现在，WBRT 在脑转移瘤的治疗中也起着至关重要的作用。例如外科切除或者 SRS 不可行（如多发脑转移瘤）、联合 SRS 或手术预防复发以及作为复发病人的挽救治疗。
3 个随机对照研究比较了 WBRT 和外科手术 +WBRT 的临床治疗效果。Patchel 报道了 48 例病人，外科术后行 WBRT 延长了总生存期（40 周比 15 周，p<0.01）和生活自理时间（38 周比 8 周，p<0.05），降低了局部复发率（20% 比 52%，p<0.02）。
Vecht 和其同事也得出相似的结论（n = 61），原发肿瘤稳定的病人两组间中位生存时间及生活自理时间差异很大：中位生存时间分别是 12 个月和 7 个月，生活自理时间分别是 9 个月和 4 个月。另一个研究入组了 84 例病人，两种治疗方案的生存期无明显差别，也许是因为浑身广泛转移和体力状态比较差的病人未被排除在入组标准之外，这部分病人行外科切除的预后较差。
两个随机对照研究评估了 WBRT 后行 SRS 推量的效果。RTOG9508 研究将 333 例 1-3 个脑转移瘤的病人随机分为 WBRT 组和 WBRT+SRS 组。尽管没有排除一些不适合 SRS 治疗的大体积转移瘤病人（3-4 cm），作者依然发现单发脑转移瘤病人联合治疗组有显著的生存获益（6.5 个月和 4.9 个月，p=0.04），然而 2-3 个转移瘤病人并没从联合治疗中获得生存期的延长。
另一个针对 2-4 个病灶的小样本临床研究显示 WBRT 后行 SRS 推量尽管延长了无局部失败时间（36 个月比 4 个月，p= 0.005），然而两组间生存期无显著差异。
Meta 分析显示 WBRT 组和 WBRT+SRS 组生存期无显著差别，然而 WBRT+SRS 组局部控制及病人的体力状态明显改善。WBRT 后行 SRS 推量延长了单发脑转移瘤病人的生存期（6.5 个月比 4.9 个月，p=0.04）。
总而言之，那些体力状态较好的实体转移瘤病人行外科切除 +WBRT 或者 SRS 比单纯行 WBRT 的预后更好。然而不少患者不适合行手术切除，例如肿瘤位于功能区，浑身广泛转移或者其他原因。全脑放疗是这些患者的主要治疗措施。
复发病人的治疗选择并没 RCT 数据支持。然而回顾性病例分析提示 31%-70% 的病人再程放疗后可获得症状的改善。
4. 系统治疗
系统治疗极少作为脑转移瘤病人的初始治疗措施。有文献报道替莫唑胺（TMZ）能增加病人的无进展生存时间和放疗反应率，可是随机对照研究已经证实卡铂或者 TMZ+WBRT 并不能改善病人的总生存期。也许是因为脑转移瘤对化疗不敏感或者之前曾行屡次化疗，以及化疗药物非常难通过血脑屏障。
即便如此，当复发病人其他治疗（手术、SRS、放疗）束手无策时化疗依然是不得不考虑的较后治疗选择。药物选择取决于原发肿瘤的病理类型。复发病人手术时植入卡莫司汀缓释剂是一个合理的选择。
化疗药物中，TMZ 对初治恶性黑色素瘤脑转移病人有效。TMZ 联合沙利度胺长疗程方案治疗脑转移瘤曾进行过 II 期临床研究，然而治疗毒性大，反应率低引起这个方案不是很合理。
大剂量甲氨蝶呤方案治疗乳腺癌脑转移可以获得 56% 的疾病控制率。其他药物如铂类和依托泊苷、卡培他滨±拉帕替尼对乳腺癌脑转移也有效。
Ι/II 期临床研究指出托泊替康 +WBRT 治疗 75 脑转移瘤病人取得了 72% 的反应率，可是 III 期临床研究因为入组太慢而提前关闭。
恶性黑色素瘤治疗领域的快速进步为转移性恶性黑色素瘤的治疗提供了有效的系统治疗选择。免疫治疗药物（lipilimumab）和 BRAF 抑制剂（dabrafenib 和 vemurafenib）都对恶性黑色素瘤脑转移有效。
NCCN
1. 检查
CT 或者 MRI 提示颅内单发或者多发脑转移，假若原发肿瘤不明确，需要进行浑身检查，这些检查措施包括胸部 X 光片或者 CT，腹部或者盆腔 CT 或者其他检查。
多发脑转移或者原发肿瘤不明确的病人可考虑 FDG-PET 检查。倘若其他部位活检困难， 立体定向或者开颅活检明确诊断。原发肿瘤明确的病人假使对脑转移瘤的诊断有疑问 立体定向、开颅活检或者 SRT 明确诊断。脑转移瘤治疗模式较多，NCCN 专家委员会 治疗前行多学科会诊，制定合理治疗方案。
2. 1-3 个转移瘤的治疗选择
浑身肿瘤负荷较小或者有合适的系统治疗方案的脑转移瘤病人强烈 积极治疗。可手术病人行手术 +WBRT（1 类 ）或者单发脑转移瘤病人行 SRS+WBRT（1 类 ）。其他治疗选择包括单纯行 SRS 或者手术切除后行 SRS（2B 类 ）。
外科手术的目标是镜下全切。选择开颅手术还是 SRS 取决于肿瘤大小和位置。有经验的治疗团队、位置深在的小型脑转移瘤 SRS 治疗往往能取得优等的治疗效果。假使肿瘤无法切除，可考虑 WBRT 或者 SRS。
颅内肿瘤进展预计生存时间小于 3 月的病人 优等支持治疗或者 WBRT。外科手术也可用来缓解症状。有原发肿瘤而且有治疗靶点（如 NSCLC 病人 EGFR 突变，恶性黑色素瘤病人 BRAF 突变）的无症状脑转移瘤病人在放疗前尝试行靶向治疗也是合理的选择。
病人应每 2-3 月复查 MRI，1 年后根据临床情况决定。尤其是单纯行 SRS 的病人应每 2 月密切随访 1 次。影像学上有时候复发会被误诊为 SRS 的治疗效应。当高度怀疑复发时应行活检。倘若确定肿瘤复发，下一步治疗措施应根据既往治疗史、局部及浑身肿瘤的情况作出选择。
手术后局部复发的病人，可有如下治疗选择：手术；单次或者分割 SRS；WBRT；化疗。先前接受 WBRT 的复发病人不应再接受 WBRT，因为容易出现放射性脑坏死。
先前接受 SRS 的病人倘若有效时间持续 6 月以上，假若影像学支持肿瘤复发而不是坏死，可考虑再次行 SRS。同一部位复发再次行 SRS 是一个 2B 类的 。SRS 后颅内新增转移灶的治疗取决于新增转移灶的数目，可以考虑全脑放疗或者局部 / 系统化疗。1-3 个新增转移灶的病人还可以考虑手术或者再次行 SRS。
未行 WBRT 的病人是否行 WBRT（30-45 Gy，1.8-3.0 Gy/f）取决于病人的 PS 评分。局部 / 系统化疗可选择性的应用于多发脑转移瘤手术后及 SRS 后未控的病人。
假如病人病情进展且体力状态非常差无有效治疗选择时姑息治疗或者优等支持治疗是优选。先前未行放疗的病人可行 WBRT。WBRT 后的病人也可以考虑再程放疗，前提是病人初次放疗效果较好。
3. >3 个转移灶病人的治疗选择
所有超过 3 个脑转移瘤的病人应该将 WBRT 或者 SRS 作为初始治疗手段。WBRT 的标准方案为 30 Gy/10f 或者 37.5 Gy/15f。病人神经功能状态差短疗程放疗方案也可以考虑（20 Gy/5f）。SRS 可用于体力状态好且总的肿瘤体积小的病人。假若肿瘤占位效应重、出血、脑积水危及生命可考虑行姑息手术。
WBRT 或者 SRS 后 1 年内病人应每 3 个月行 MRI 增强扫描。假如发现复发，治疗方案选择取决于病人浑身肿瘤是否稳定以及有没有有效的浑身治疗措施。浑身肿瘤进展的病人可考虑姑息治疗、优等支持治疗或者放疗。浑身肿瘤稳定的病人可考虑行手术、放疗或者化疗。
尽管文献报道恶性黑色素瘤脑转移的概率很高，然而肺癌依旧是较常见的颅内转移来源，约占颅内转移瘤的 50%。乳腺癌病人因治疗手段的进步，病人诊断中枢神经系统受侵犯的发生率越来越高。80% 的脑转移瘤发生在大脑半球，15% 发生在小脑，5% 发生在脑干。大脑皮髓质交界处分支血管较窄，所以转移瘤好发于此处。
MRI 检查显示脑转移以多发为主，脑转移瘤的临床症状与体征与其他颅内占位性病变相似，主要包括颅内压增高如头疼、恶心、神经系统定位体征和呕吐等。
治疗概述
1. 外科治疗
随着外科手术技术的进步，手术的死亡率已经从 1988-1990 年的 4.6% 下降到 1997-2000 的 2.3%，手术切除 + 全脑放疗（WBRT）是目前颅内单发脑转移瘤的标准治疗之一。然而手术的效果和医院的规模以及手术医生的技术熟练程度相关。
Patchel 将 95 例单发脑转移瘤病人随机分为手术组和手术 +WBRT 组。结果手术后行 WBRT 明显减少了局部复发率（18% 比 70%，p<0.001）及神经相关死亡率 （14% 比 44%，p=0.003），两组总生存期无显著性差别。
对于多发脑转移瘤而言，外科的作用仅限于获取病理或者减轻占位效应及颅高压症状。但是也有证据显示对一些预后较好的 1-3 个转移瘤病人手术切除可以延长生存期。
2. 立体定向放射外科（SRS）
和外科手术相比，SRS 微创，无手术相关死亡，水肿及放射性坏死等晚期并发病少见。越来越多的证据显示总的肿瘤体积比转移灶个数更能预测脑转移瘤病人 SRS 治疗后的生存期。
1 项对 205 例行 SRS 的脑多发转移（4 个或更多）病人的多重回归分析显示总体积是较重要的预后因素，而转移灶个数对预后无明显影响。同一个研究此外一项分析提示总体积小于 7cc 且转移灶小于 7 个的病人亚群预后更好，这些病人生存期明显延长（13 个月比 6 个月，p<0.0005）。
另一项随机对照研究提示脑转移瘤总的治疗体积 <5cc 或者 5-10cc 的病人生存期明显长于大于 10cc 的病人，单发与多发脑转移病人生存期无明显差别。
Chang 等根据转移灶个数将病人分组，发现各组间生存期及局部控制率都无明显差异。但是 15 个病灶以上的病人更易出现新的转移灶及远处肿瘤进展。
总而言之，总的肿瘤体积较小的多发脑转移瘤病人适合行 SRS。此外，预后好的病理类型（如乳腺癌）以及原发肿瘤得到控制的病人不管转移灶的多少更能从 SRS 治疗中获益。对一些放疗抗拒的病理类型如恶性黑色素瘤及肾癌，SRS 也取得了较好的局部控制。其他 SRS 的预后因素包括年龄、PS 评分以及原发肿瘤控制情况等。
日本学者将直径小于 3 cm、病灶数 1-4 个的 132 例脑转移瘤病人随机分为两组：SRS 组和 SRS+WBRT 组。SRS 后行 WBRT 降低了 1 年局部复发率（47% 比 76%，p<0.01），然而并没延长中位生存期（7.5 个月比 8 个月）。
另一项随机对照研究因 SRS+WBRT 组相比 SRS 组出现了严重的认知功能下降（52% 比 24%），入组了 58 例病人而提前终止。数据分析提示 SRS+WBRT 组 1 年无复发生存率高于 SRS 组（73% 比 27%）。
EORTC 22952-26001 研究入组了 359 例 1-3 个脑转移瘤的病人，这些病人先行手术或者 SRS 治疗，然后根据是否行 WBRT 将病人分为两组，WBRT 组颅内复发率及神经相关死亡率下降，然而总生存期相似。
另 1 项 meta 分析结果也显示 SRS 后行 WBRT 并不能带来总生存的获益。
回顾性分析显示 SRS+WBRT 与手术 +WBRT 相比总生存期相似或者更好。SRS+WBRT 组局部控制率也更高，尤其是放射敏感肿瘤或者实体转移瘤。
1 项回顾性研究纳入了行 SRS 治疗的 1194 例脑转移病人，发现 2-4 个脑转移灶的病人与 5-10 个脑转移灶的病人总生存期无明显差异。SRS 与外科切除 +WBRT 的随机对照研究因为入组太慢而中止，较终对 64 例实体转移瘤病人进行了分析，单独 SRS 组创伤更小，总生存率及局部控制率相似，然而颅内远处复发率更高一点。
此外，多项研究数据显示 PS 评分高以及原发肿瘤稳定的脑转移瘤病人 WBRT 后复发行 SRS 仍能取得 70% 以上的局部控制率。
3. 全脑放疗（WBRT）
多年来 WBRT 一直是脑转移瘤病人的主要治疗方法。即便是现在，WBRT 在脑转移瘤的治疗中也起着至关重要的作用。例如外科切除或者 SRS 不可行（如多发脑转移瘤）、联合 SRS 或手术预防复发以及作为复发病人的挽救治疗。
3 个随机对照研究比较了 WBRT 和外科手术 +WBRT 的临床治疗效果。Patchel 报道了 48 例病人，外科术后行 WBRT 延长了总生存期（40 周比 15 周，p<0.01）和生活自理时间（38 周比 8 周，p<0.05），降低了局部复发率（20% 比 52%，p<0.02）。
Vecht 和其同事也得出相似的结论（n = 61），原发肿瘤稳定的病人两组间中位生存时间及生活自理时间差异很大：中位生存时间分别是 12 个月和 7 个月，生活自理时间分别是 9 个月和 4 个月。另一个研究入组了 84 例病人，两种治疗方案的生存期无明显差别，也许是因为浑身广泛转移和体力状态比较差的病人未被排除在入组标准之外，这部分病人行外科切除的预后较差。
两个随机对照研究评估了 WBRT 后行 SRS 推量的效果。RTOG9508 研究将 333 例 1-3 个脑转移瘤的病人随机分为 WBRT 组和 WBRT+SRS 组。尽管没有排除一些不适合 SRS 治疗的大体积转移瘤病人（3-4 cm），作者依然发现单发脑转移瘤病人联合治疗组有显著的生存获益（6.5 个月和 4.9 个月，p=0.04），然而 2-3 个转移瘤病人并没从联合治疗中获得生存期的延长。
另一个针对 2-4 个病灶的小样本临床研究显示 WBRT 后行 SRS 推量尽管延长了无局部失败时间（36 个月比 4 个月，p= 0.005），然而两组间生存期无显著差异。
Meta 分析显示 WBRT 组和 WBRT+SRS 组生存期无显著差别，然而 WBRT+SRS 组局部控制及病人的体力状态明显改善。WBRT 后行 SRS 推量延长了单发脑转移瘤病人的生存期（6.5 个月比 4.9 个月，p=0.04）。
总而言之，那些体力状态较好的实体转移瘤病人行外科切除 +WBRT 或者 SRS 比单纯行 WBRT 的预后更好。然而不少患者不适合行手术切除，例如肿瘤位于功能区，浑身广泛转移或者其他原因。全脑放疗是这些患者的主要治疗措施。
复发病人的治疗选择并没 RCT 数据支持。然而回顾性病例分析提示 31%-70% 的病人再程放疗后可获得症状的改善。
4. 系统治疗
系统治疗极少作为脑转移瘤病人的初始治疗措施。有文献报道替莫唑胺（TMZ）能增加病人的无进展生存时间和放疗反应率，可是随机对照研究已经证实卡铂或者 TMZ+WBRT 并不能改善病人的总生存期。也许是因为脑转移瘤对化疗不敏感或者之前曾行屡次化疗，以及化疗药物非常难通过血脑屏障。
即便如此，当复发病人其他治疗（手术、SRS、放疗）束手无策时化疗依然是不得不考虑的较后治疗选择。药物选择取决于原发肿瘤的病理类型。复发病人手术时植入卡莫司汀缓释剂是一个合理的选择。
化疗药物中，TMZ 对初治恶性黑色素瘤脑转移病人有效。TMZ 联合沙利度胺长疗程方案治疗脑转移瘤曾进行过 II 期临床研究，然而治疗毒性大，反应率低引起这个方案不是很合理。
大剂量甲氨蝶呤方案治疗乳腺癌脑转移可以获得 56% 的疾病控制率。其他药物如铂类和依托泊苷、卡培他滨±拉帕替尼对乳腺癌脑转移也有效。
Ι/II 期临床研究指出托泊替康 +WBRT 治疗 75 脑转移瘤病人取得了 72% 的反应率，可是 III 期临床研究因为入组太慢而提前关闭。
恶性黑色素瘤治疗领域的快速进步为转移性恶性黑色素瘤的治疗提供了有效的系统治疗选择。免疫治疗药物（lipilimumab）和 BRAF 抑制剂（dabrafenib 和 vemurafenib）都对恶性黑色素瘤脑转移有效。
NCCN
1. 检查
CT 或者 MRI 提示颅内单发或者多发脑转移，假若原发肿瘤不明确，需要进行浑身检查，这些检查措施包括胸部 X 光片或者 CT，腹部或者盆腔 CT 或者其他检查。
多发脑转移或者原发肿瘤不明确的病人可考虑 FDG-PET 检查。倘若其他部位活检困难， 立体定向或者开颅活检明确诊断。原发肿瘤明确的病人假使对脑转移瘤的诊断有疑问 立体定向、开颅活检或者 SRT 明确诊断。脑转移瘤治疗模式较多，NCCN 专家委员会 治疗前行多学科会诊，制定合理治疗方案。
2. 1-3 个转移瘤的治疗选择
浑身肿瘤负荷较小或者有合适的系统治疗方案的脑转移瘤病人强烈 积极治疗。可手术病人行手术 +WBRT（1 类 ）或者单发脑转移瘤病人行 SRS+WBRT（1 类 ）。其他治疗选择包括单纯行 SRS 或者手术切除后行 SRS（2B 类 ）。
外科手术的目标是镜下全切。选择开颅手术还是 SRS 取决于肿瘤大小和位置。有经验的治疗团队、位置深在的小型脑转移瘤 SRS 治疗往往能取得优等的治疗效果。假使肿瘤无法切除，可考虑 WBRT 或者 SRS。
颅内肿瘤进展预计生存时间小于 3 月的病人 优等支持治疗或者 WBRT。外科手术也可用来缓解症状。有原发肿瘤而且有治疗靶点（如 NSCLC 病人 EGFR 突变，恶性黑色素瘤病人 BRAF 突变）的无症状脑转移瘤病人在放疗前尝试行靶向治疗也是合理的选择。
病人应每 2-3 月复查 MRI，1 年后根据临床情况决定。尤其是单纯行 SRS 的病人应每 2 月密切随访 1 次。影像学上有时候复发会被误诊为 SRS 的治疗效应。当高度怀疑复发时应行活检。倘若确定肿瘤复发，下一步治疗措施应根据既往治疗史、局部及浑身肿瘤的情况作出选择。
手术后局部复发的病人，可有如下治疗选择：手术；单次或者分割 SRS；WBRT；化疗。先前接受 WBRT 的复发病人不应再接受 WBRT，因为容易出现放射性脑坏死。
先前接受 SRS 的病人倘若有效时间持续 6 月以上，假若影像学支持肿瘤复发而不是坏死，可考虑再次行 SRS。同一部位复发再次行 SRS 是一个 2B 类的 。SRS 后颅内新增转移灶的治疗取决于新增转移灶的数目，可以考虑全脑放疗或者局部 / 系统化疗。1-3 个新增转移灶的病人还可以考虑手术或者再次行 SRS。
未行 WBRT 的病人是否行 WBRT（30-45 Gy，1.8-3.0 Gy/f）取决于病人的 PS 评分。局部 / 系统化疗可选择性的应用于多发脑转移瘤手术后及 SRS 后未控的病人。
假如病人病情进展且体力状态非常差无有效治疗选择时姑息治疗或者优等支持治疗是优选。先前未行放疗的病人可行 WBRT。WBRT 后的病人也可以考虑再程放疗，前提是病人初次放疗效果较好。
3. >3 个转移灶病人的治疗选择
所有超过 3 个脑转移瘤的病人应该将 WBRT 或者 SRS 作为初始治疗手段。WBRT 的标准方案为 30 Gy/10f 或者 37.5 Gy/15f。病人神经功能状态差短疗程放疗方案也可以考虑（20 Gy/5f）。SRS 可用于体力状态好且总的肿瘤体积小的病人。假若肿瘤占位效应重、出血、脑积水危及生命可考虑行姑息手术。
WBRT 或者 SRS 后 1 年内病人应每 3 个月行 MRI 增强扫描。假如发现复发，治疗方案选择取决于病人浑身肿瘤是否稳定以及有没有有效的浑身治疗措施。浑身肿瘤进展的病人可考虑姑息治疗、优等支持治疗或者放疗。浑身肿瘤稳定的病人可考虑行手术、放疗或者化疗。
健康科普内容仅供参考，如有不适请及时线下就医
荐 相关文章
质子治疗胶质瘤的效果怎么样？
质子治疗胶质瘤的效果通常是较好的。胶质瘤的质子治疗是指氢原子在回旋加速器或同步加速器中高能加速，形成穿透力强的质子射线。然后，利用这些质子射线瞄准胶质瘤的位置，照射胶质瘤，使胶质瘤细胞发生不可逆的损伤，导致胶质瘤细胞死亡。这是一种放疗方法，其优点是可以集中定点照射胶质瘤靶区，对周围正常组织影响不大。因此，对胶质瘤细胞具有良好的杀伤力，并能有效避免周围正常脑组织的辐射损伤。[详细]
质子治疗脑胶质瘤的优势
胶质瘤是较常见的脑瘤，约40%-60%的脑瘤为胶质瘤，且大多数胶质瘤为恶性，形状复杂，位置特殊，治疗难度较大，手术无法完全切除，因此需要进行术后放疗，提高胶质瘤的预后。但是，传统的放疗可能损伤病灶周围健康组织和器官(如大脑，脑干，垂体，眼睛和视神经)，出现严重的毒副作用，对于患者后续的生活产生严重的影响。[详细]
听神经瘤怎么治疗？
目前，外科手术仍是听神经瘤优选的治疗方法。然而许多患者不适合外科手术，或手术后肿瘤复发，放射外科便成为更好选择的治疗方法。目前，放射外科已成为良性颅内肿瘤主要或辅助的治疗方法，目的将是控制肿瘤的生长，保存颅神经的功能，同时防止更多不良神经反应，且不会引起组织坏死或周围象颅神经组织损伤。[详细]
胶质瘤放射治疗效果好吗？
神经胶质瘤是一种起源于大脑或脊柱神经胶质细胞的肿瘤。胶质瘤约占所有脑肿瘤和中枢神经系统肿瘤的30%，占所有恶性脑肿瘤的80%。[详细]
脑肿瘤质子刀的放疗好不好
经济条件好的肿瘤患者，应该尽可能寻求质子刀的放疗，以寻求较高的疗效，和/或者更低的副作用。需要衡量质子刀治疗费用的患者，如果符合下述重点适应征情形，建议尽可能争取质子放疗，以获得更好的肿瘤控制及更少的放疗副作用，并且从长期来看更加节省治疗费用。[详细]
得了垂体瘤怎么治疗？
脑垂体瘤是一种好发于年轻人的脑部肿瘤，目前脑垂体瘤常用的治疗方法是手术治疗。手术治疗主要分为开颅手术和经鼻蝶的内镜手术。开颅是较为传统的手术方式，主要为打开颅骨延颅底切除肿瘤，但存在术后出血、术后视力低下、术后感染等并发症。内镜手术是利用人体的自然腔道到达颅底切除肿瘤，在人体体表看不到手术切口，这种手术具有肿瘤切除率高、视野视力改善好，并发症少、反应轻、康复快、对重要脑组织损伤小，病死率低等特点。[详细]
脑胶质瘤的放射治疗怎么样
从总体上来看，脑胶质瘤的治疗还是以手术切除为主，同时辅以放疗、化疗的综合治疗模式。由于近年来显微神经外科、神经内镜及神经导航等技术的应用，使得包括颅内重要功能区、脑深部及颅底在内的各种脑胶质瘤均可进行手术切除，而且手术尽量做到了微创和肿瘤全切除，从而提高了医治率和降低了伤残率，改善了患着的预后。[详细]
脑胶质瘤怎么治疗？
脑胶质瘤的治疗取决于肿瘤的大小、部位、等级以及患者自身的健康状况。质子治疗是一种先进的放疗技术，具有独特的物理特性，可以准确靶向肿瘤细胞，减少对周围正常组织的放疗剂量，减少因放疗带来的毒副作用，已经成为脑胶质瘤放疗较重要的手段。[详细]
脑癌的放射治疗有哪些？
质子束放射治疗：放射来源于质子而非X线。医生将质子束对准肿瘤。质子束对正常组织的放射剂量少于X线。[详细]
脑肿瘤质子治疗的效果怎么样？
对于没有切除干净的肿瘤或者没有手术机会的肿瘤，放疗是较好的治疗选择。同样，因为肿瘤周边的正常组织器官无法耐受高剂量，使得放疗的效果也不太好。质子治疗的出现可以打破这一现状，因为质子治疗原理独特，会形成布拉格峰及明显的剂量分布优势，肿瘤周边不会受到照射线的影响，高剂量射线全部落于肿瘤区域，控制肿瘤预防复发。[详细]
手机端查看更多优质内容
