医药前沿|Lancet：降压治疗惊天大反转！利尿剂优于ACEI？
来源：医生在线
时间：2019/11/06 11:55
阅读：394
分享
高血压作为一种常见慢病，大家早已不陌生。大家每年体检的时候，要关注一下自己的血压~如有征象需尽早控制，以免久之损伤靶器官。
这病可谓是，不怕你不知道，就怕你知道了还不控制，更怕你只是偶尔控制一下（依从性不好）！
现在很多社区诊所都可以免费测量高血压，根据美国心脏学会的定义，血压高于“收缩压120mmHg，舒张压80mmHg”这一范围则为异常，而且根据超出值的不同还会划分为不同的严重程度3。
高血压的危险因素有很多，治疗除了生活方式改变外，用药控制也不容忽视。目前主要被用于治疗的前列药物包括“噻嗪或噻嗪类利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素II受体拮抗剂（ARB）、二氢吡啶类钙拮抗剂(dCCB)以及非二氢吡啶钙拮抗剂（ndCCB）”等五类4。
目前来看，虽然已经有了 的治疗指南，但对于这些药物具体的适应症以及不同临床案例中的优劣比较仍存在争议。
近日，Lancet发表了一篇文章，研究人员系统地比较了目前主流的前列抗高血压药物的治疗效果与安全性。
在这项回顾性队列研究中，研究人员针对20多年间（1996-2018）不同国 家地区的九个数据库的观察数据进行分析，评估了3种主要临床指标（急性心肌梗死、心衰住院以及卒中）、6种次要指标（心血管事件、缺血性卒中、出血性卒中、心脏衰竭、心源性猝死、不稳定型心绞痛）及其他46项安全性指标的有效性。
被纳入分析的患者数量将近500万人，以药物区分，48％接受了ACEI抑制剂治疗，17％接受了噻嗪类或噻嗪类利尿剂，16％接受了二氢吡啶钙通道阻滞剂治疗，15％接受了血管紧张素受体阻滞剂治疗，以及3％接受了非二氢吡啶类钙通道阻滞剂治疗。
我们可以先来看一下，在接受治疗之前不同药物组患者的血压中位数（从高到低排列）：
之后，研究人员比较了治疗之后不同药物（两两之间）主要临床指标的HR值（95%置信区间以及P-值）：
接受噻嗪类或噻嗪类利尿剂的患者相比其它用药组患者的各项患病风险均大幅降低。
例如，与ACEI组相比，噻嗪类/噻嗪样利尿剂各项风险均降低了15%左右。
进一步的分析，研究人员展示了所有9类临床指标在不同药物两两比较后得到的的HR值，如下图（其中橘色的阴影部分显示3类主要临床指标，蓝绿色阴影部分显示6类次要临床指标）噻嗪类/噻嗪样药物相比其它药物在6项次要临床指标中也显示出较低的发生风险。相对地，其它药物组两两之间则大部分没有明显差异。
研究人员还分析了不同药物组在46项安全性指标方面的HR值，发现相比噻嗪类药物，ACEI治疗伴随19种副作用发生风险的上升。
根据上述结果，研究人员认为噻嗪类/噻嗪样利尿剂在统计意义上是目前5种前列药物中更加适合患者的选择。因此，医生未来进行治疗或开具处方时，可以将该研究结果作为参考。
但这项研究结果适用于洲际人群吗？
Lancet之前发布了一项研究表明，在中国各个层级医疗机构降压药处方量中，利尿剂的处方量占比不足5%，噻嗪类/噻嗪样利尿剂的处方量不足4%，这与噻嗪类/噻嗪样利尿剂引起低钾血症的风险更高、易导致电解质紊乱相关。相比于欧美人群，洲际人每日的钾摄入量较低（中国人平均为1800mg/日），远不达WHO 水平（3500mg/日）。
在纳入本研究的近500万例患者中，洲际队列在服用利尿剂患者中仅占比0.723%，而在服用dCCB的队列中占比11.25%。
因此，该研究对于洲际人群的疗效预测有效，也就是说利尿剂的效果不一定适合洲际人群。
总的来说，我国高血压防治基数大、任务重，在控制率不足17%的情况下，如何提高患者依从性？
医疗机构和相关媒体在向患者及普通民众普及科学知识及疾病防治重要性的道路上，仍任重而道远！
这病可谓是，不怕你不知道，就怕你知道了还不控制，更怕你只是偶尔控制一下（依从性不好）！
现在很多社区诊所都可以免费测量高血压，根据美国心脏学会的定义，血压高于“收缩压120mmHg，舒张压80mmHg”这一范围则为异常，而且根据超出值的不同还会划分为不同的严重程度3。
高血压的危险因素有很多，治疗除了生活方式改变外，用药控制也不容忽视。目前主要被用于治疗的前列药物包括“噻嗪或噻嗪类利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素II受体拮抗剂（ARB）、二氢吡啶类钙拮抗剂(dCCB)以及非二氢吡啶钙拮抗剂（ndCCB）”等五类4。
目前来看，虽然已经有了 的治疗指南，但对于这些药物具体的适应症以及不同临床案例中的优劣比较仍存在争议。
近日，Lancet发表了一篇文章，研究人员系统地比较了目前主流的前列抗高血压药物的治疗效果与安全性。
基于大规模的数据分析，研究人员认为作为前列抗高血压药物，噻嗪类利尿剂与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）相比疗效更好，且副作用更少1。与ACEI组相比，噻嗪类/噻嗪样利尿剂各项风险均降低了15%左右。
在这项回顾性队列研究中，研究人员针对20多年间（1996-2018）不同国 家地区的九个数据库的观察数据进行分析，评估了3种主要临床指标（急性心肌梗死、心衰住院以及卒中）、6种次要指标（心血管事件、缺血性卒中、出血性卒中、心脏衰竭、心源性猝死、不稳定型心绞痛）及其他46项安全性指标的有效性。
被纳入分析的患者数量将近500万人，以药物区分，48％接受了ACEI抑制剂治疗，17％接受了噻嗪类或噻嗪类利尿剂，16％接受了二氢吡啶钙通道阻滞剂治疗，15％接受了血管紧张素受体阻滞剂治疗，以及3％接受了非二氢吡啶类钙通道阻滞剂治疗。
我们可以先来看一下，在接受治疗之前不同药物组患者的血压中位数（从高到低排列）：
之后，研究人员比较了治疗之后不同药物（两两之间）主要临床指标的HR值（95%置信区间以及P-值）：
接受噻嗪类或噻嗪类利尿剂的患者相比其它用药组患者的各项患病风险均大幅降低。
例如，与ACEI组相比，噻嗪类/噻嗪样利尿剂各项风险均降低了15%左右。
进一步的分析，研究人员展示了所有9类临床指标在不同药物两两比较后得到的的HR值，如下图（其中橘色的阴影部分显示3类主要临床指标，蓝绿色阴影部分显示6类次要临床指标）噻嗪类/噻嗪样药物相比其它药物在6项次要临床指标中也显示出较低的发生风险。相对地，其它药物组两两之间则大部分没有明显差异。
研究人员还分析了不同药物组在46项安全性指标方面的HR值，发现相比噻嗪类药物，ACEI治疗伴随19种副作用发生风险的上升。
根据上述结果，研究人员认为噻嗪类/噻嗪样利尿剂在统计意义上是目前5种前列药物中更加适合患者的选择。因此，医生未来进行治疗或开具处方时，可以将该研究结果作为参考。
但这项研究结果适用于洲际人群吗？
Lancet之前发布了一项研究表明，在中国各个层级医疗机构降压药处方量中，利尿剂的处方量占比不足5%，噻嗪类/噻嗪样利尿剂的处方量不足4%，这与噻嗪类/噻嗪样利尿剂引起低钾血症的风险更高、易导致电解质紊乱相关。相比于欧美人群，洲际人每日的钾摄入量较低（中国人平均为1800mg/日），远不达WHO 水平（3500mg/日）。
在纳入本研究的近500万例患者中，洲际队列在服用利尿剂患者中仅占比0.723%，而在服用dCCB的队列中占比11.25%。
因此，该研究对于洲际人群的疗效预测有效，也就是说利尿剂的效果不一定适合洲际人群。
总的来说，我国高血压防治基数大、任务重，在控制率不足17%的情况下，如何提高患者依从性？
医疗机构和相关媒体在向患者及普通民众普及科学知识及疾病防治重要性的道路上，仍任重而道远！
荐 相关文章
AOH1996真的那么神奇吗？
在临床前研究中，AOH1996展现出对多种癌细胞的良好治疗效果，其中包括乳腺癌、前列腺癌、脑癌、卵巢癌、宫颈癌、皮肤癌和肺癌等。此外，AOH1996的作用还让癌细胞更容易受到某些化疗药物的杀伤，如顺铂，这也为联合治疗和新化疗药物的开发提供了新的可能性。[详细]
新技术帮助提高质子治疗
然而，粒子加速器产生的质子束流能量较高，在用于人体之前需要降能，然后通过狭缝装置的筛选，只有很少一部分质子能得到利用。瑞士谢乐研究所团队在英国《自然·物理学》杂志上发表论文说，他们用特殊的“楔子”取代狭缝装置，调整质子束流的性质，使更多质子可得到利用。[详细]
胰腺癌晚期还能活多久？
胰腺癌是指发生在胰腺的恶性肿瘤，因为隐匿性强，初期发病时并无明显症状，很容易被忽视。且胰腺癌的病情发展速度快，当患者感觉到明显症状时，如腹痛、黄疸、恶心呕吐等，一般已经处于中晚期。一般情况下，胰腺癌晚期患者能活3-6个月左右。[详细]
儿童肿瘤质子治疗部分可免费
由于儿童肿瘤的治疗费用巨大，给许多家庭带来了经济压力和精神压力，导致许多儿童肿瘤患者得不到更好的治疗。为弘扬红十字精神，传承中华民族传统美德，聚力解决群众健康急难愁盼问题，推进医疗健康服务高品质民生建设，体现全社会对儿童肿瘤患者的关爱，使更多的儿童肿瘤患者接受高科技质子治疗，推进对儿童实体肿瘤的研究和治疗，淄博市红十字会、淄博万杰肿瘤医院联合组织实施儿童肿瘤救助项目,对符合条件的儿童肿瘤患者实施免费质子治疗。[详细]
基于紧凑型超导回旋加速器的质子治疗系统闪亮国际
“基于紧凑型超导回旋加速器的质子治疗系统”专利的创新点在于优化系统布局、采用超导技术等，突破多项技术瓶颈，与现有技术相比，具有治疗效果更好、副作用更小、性能更稳定、成本更低、占地空间更小等显著特点，能够有效提高癌症患者生活质量。[详细]
新发现：补充叶酸过量也不好
研究结果发现，与摄入正常水平叶酸相比，亲代叶酸摄入不足，子代胚胎的新杂合单核苷酸变异(DNSNVs)翻倍;亲代叶酸摄入过量，子代胚胎的新杂合单核苷酸变异(DNSNVs)增加80%。[详细]
乳腺癌的靶向治疗
乳腺癌是发病率较高的恶性肿瘤，其中HER-2阳性的乳腺癌占1/4左右，往往以复发率高、预后差而著称。目前，针对HER-2阳性的乳腺癌患者可进行靶向治疗，国内主要药物是曲妥珠单抗、帕妥珠单抗、吡咯替尼、T-DM1、拉帕替尼等。[详细]
质子治疗改写腺癌无法放疗的情况
恶性肿瘤中多的是上皮性恶性肿瘤中的鳞状细胞癌，多发于口腔、咽喉、食管、肺、宫颈等部位，转移时主要经淋巴管扩散。上皮性恶性肿瘤中，还有在产生分泌物的腺体组织上发生的“腺癌”，多发于消化道、肺、子宫体、乳房、前列腺、胰腺等部位，转移时主要经血管扩散。[详细]
质子治疗肺癌的效果好吗？
和其他类型的实体瘤相比较，肺癌的治疗难度较大，总体预后也较差。我国的肺癌患者数量较多，但针对肺癌的治疗却较为局限，当前常用的手术、放化疗，都难以产生较满意的疗效。放射治疗常用于无法手术或拒绝手术的早期患者。局部晚期肺癌，放射治疗与化疗同时或相继进行，作为不可切除肺癌患者的重要治疗方式。[详细]
广谱抗癌药对癌症都有效吗
该药本质上其实是一种靶向药，只要在含有NTRK交融基因的实体瘤中才会有良好的效果和安全性。而NTRK交融基因在肺癌、乳腺癌、结直肠癌等常见肿瘤中的发生频率很低，通常远低于5%；只要在先天分婴儿纤维肉瘤、先天分中胚层肾癌、排泄型乳腺癌等一些罕见的肿瘤中发生的频率才较高。[详细]
手机端查看更多优质内容
在线预约
绿色快速预约通道
阅读排行
