手术切除是西医治肿瘤手段
西医在癌症检测手段上，是完全值得肯定和赞同的。虽然也有人说这种检测手段未必属于医学的范畴，其成功之处在于采用外科手术切除癌组织。
对于适合手术的病人而言，恰当的精准的手术，往往能取得非常大的成功，取得十分好的疗效。而且，发现越早，病灶长的地方便于手术，又没有出现大范围扩散，效 果就越好。有的病人经过手术，完全可以治好。象美国克林顿总统，体检中发现有早期的皮肤癌，一个不大的手术，把癌变组织切除，一切OK，人家分健康快乐地 活到今天，也看不出有什么任何复发的迹象，并且近来还在鼓足干劲，准备竭尽全力帮助夫人竞选美国下一任总统，创造夫妻二个都当过美国总统的历史纪录。
美国日本等发达推广癌症筛检技术，许多患者都能做到早期发现，利用手术治疗，阻断了癌症的发展，生存率大大提高。
外科手术治疗癌症是可取的。但存在的不足在于，不少的外科医生，害怕癌细胞有漏网之鱼，在手术过程中，努力扩大手术清扫范围，给患者额外增加了很大的 痛苦。例如，有的胃癌，原本病灶不大，但医生一下就割除了三分之二甚至五分之四的胃。还有的干脆把胃全切除了。还有的乳腺癌，动辄就把乳房全切，还不放 过，把腋下淋巴也大面积地拿掉。手术往往给病人带了非常大的后遗症。这样的外科手术，就是狠狠一刀了，不是娇柔一刀。术后的病人，往往经历非常长时间的生 理和心理痛苦。
这不能全怪外科医生。西医治病，就是这样的方式，不论病因怎么造成的，先把生病的地方切掉或搭个桥，支个架什么的。
现在有的医院意识到这个手术扩大的问题，也在积极想办法解决。有的在推广乳腺癌的“微创保乳手术”，有的采用靶向治疗，有的采用介入疗法，都取得了一定的成果。这种探索精神，是值得肯定的。
可是，由于西医至今找不到在不伤害正常组织前提下，能准确区分并杀死癌细胞的药物，术后，假如癌细胞的漏网之鱼太多，极容易复发转移。所以，预后效果并不理想。
在某种程度上，对适应手术的癌症病人而言，西医的外科手术效果大多数都是不错的，虽然有的手术范围不适当的扩大，给病人增加了痛苦。假若预后治疗也能有正确的措施，治好都是完全有可能的，实际也许多有这样的例子。
然而，殊为可惜的是，西医较薄弱的，就是缺少术后的后续治疗手段。前面说过，西医至今没有发现可以在不损害正常组织前提下可以杀死癌细胞的特别有效药物。患者手术以后，唯一能做的和较普遍去做的，就是采用放化疗。
放化疗的概念就不多说了，许多西医的理论也不用我在这里重复，网上资料不少。只是放化疗在实际临床中，给病人带来的伤害，会远远大于给病人带来的好处。
放化疗在杀死癌细胞的同时，会损害人体正常的细胞，破坏人体正常的免疫功能，造成人体机能下降，这种赶鸭子的治疗方式，并不能消除癌细胞产生的根本原因和环境，反而破坏人体环境，刺激残留的癌细胞很快复发转移（西方已有实验证实，化疗直接增进癌细胞转移）。
有一些医生不顾病人身体状况，一昧上放化疗，也不和家属认真分析解说放化疗可能带来的不良后果。有家属反映，病人已经病情很严重了，医生竟然还要安排化疗。
较可气的是，有的医生不知是出于什么样的目的，会一次给患者安排许多的放化疗。有的会给患者一开就是六个疗程甚至八个疗程的化疗。
这就是中国特有的滥用放化疗现象。
其实，对于少数的病人，适当的放化疗，会在短期内取得一点疗效。例如，有的病人 做二三个疗程的化疗，付作用基本体现不出来。患者感觉并没什么不对。但是，一旦超过三个疗程，化疗的毒付作用就会远远的超过正面作用，真正得不偿失。此 时治病，不如说是上刑，即便患者能延长一点生命，也是在严重痛苦中延长的。
楼主所在城市有个肿瘤医院，常常有病人自己跑到医院后的树林里自寻短见。实在太痛苦了。
到各大肿瘤医院看一看，许多患者经过大量放化疗后，是什么样的状态！
美国医学界早就有人承认，术后采用放化疗治疗患者，实际是失败的。首都医学界也私下流传说，放化疗是“死亡加速器”。有许多的肿瘤医生，在自己的至爱 亲朋患了癌症后，不论是不是做手术，多建议回家静养，不赞成采用放化疗。因为他们心里非常清楚放化疗其实没有什么作用，反而增加痛苦，加速病情恶化。
在生活中，也常见到，采用放化疗的病人，反而没有直接回家静养的病人生存状态好，生存年限长。
所以，建议大家，发现癌症，可以手术，手术过后，就直接回家养护，较好远离放化疗。倘若实在不放心，想做放化疗，一次也不要做太多。少做几次，然后休息一段时间，再做几次。千万不要一次性做许多许多，一旦身体真垮下来，想恢复，就不可能了。
荐 相关文章
手机端查看更多优质内容
