特罗凯和易瑞沙的毒性区别

特罗凯和易瑞沙都是适用于非小细胞肺癌病症的靶向药，但是两者的毒性却有着区别，具体有哪些方面的区别呢？

1、 易瑞沙的皮疹毒性远小于特罗凯，腹泻程度相仿，但肝毒性大于特罗凯，肝损害初期无症状，需要定期检测肝功能。这个临床是易瑞沙对比特罗凯的3期临床，日本人的。 3级肝毒性比例是13%，这相当地高了。

2、一位前列上易瑞沙耐药患者，没有进行耐药基因检测，这时候上双药化疗的有效率约是20-30%，双药联阿瓦的有效率约是35-45%，无进展时间约是5-9个月，单药化疗的有效率约是9%，无进展时间约是3个月。上特罗凯的有效率约为5-10%，上阿法替尼的有效率约是8%，无进展时间约是3个多月，上azd9291的有效率约是40%。看，如果没有化疗过，身体允许的话，上双药化疗还是很值得的。如果身体评分是2的话，也就是走不动路那种状态，化疗是不行的，顶多只能上培美单药。

3、 肺癌具有异质性，原发病灶和转移病灶的基因突变往往不一样。比如一位19突变的肺癌患者服用易瑞沙耐药后，肺部进展，同时发生肝转，其肺部原发灶是19突变合并T790突变，肝部转移灶是19突变合并cmet扩增。你这时候上9291，可能肺部控制的很好，肝控制不住。但如果查指标，就不好说了。你这时候上9291，可能肺部控制的很好，肝控制不住。但如果查指标，就不好说了。做一个认真全面的评估。这种多个耐药基因的病人，是需要轮换用药的。光一个方案吃不长久。用到4002或9291联184这一步，就乱了。790,cmet, her2都是动态变化的，只有原生egfr 突变，19，21这个是一直不变的。这二年，有几个学者重新检测了保存的组织样本，以及耐药后的，接近接近满分不变。就是说你是egfr突变的病人，基本上就一直是了。egfr,alk这种双突变的，也有，非常少。egfr,alk这种双突变的，也有，非常少。1686和4002类似。大约是33%。这个有效率相当高了。所以如果易，特耐药，没有脑转，或者脑部稳定，先上4002合算一些。

4、关于转小细胞的问题。

单纯转小细胞的并不多，一般是复合型的。9%的人转成小细胞了。所以VP-16的作用是非常大的，你不试这个，其它所有方案都不好使，而且转成小细胞的人进展非常快。你用错方案，只要二步，就回不了头。vp-16联9291也是比较稳妥的。

阅读：特罗凯不良反应可能会导致的后果                 达希纳可规避格卫列的耐药性